.
破産申請までには裁判への持ち込みというような動きは許可されています。また自己破産申請の正式手続きに入ってから申し立てまでに無駄な時間がかかる場合では債権人から裁判にされるリスクが増えます。債権保有人側にとっては負債の返納もしないで重ねて破産などの法律上のプロセスもされないという状態であると企業の中での処理をすることが不可能だからです。結局のところ、裁判の後どのような判決がおりるにせよ破産の申請人に負債を完済する財力はないといえます。債権人もそれに関しては把握済みで訴えといった威嚇行為で都合よく和解にさせ返済させるとか借金者の父母や一族に返済してもらうことなどを目標にしているときもあったりします。（補足）平成１７年の１月１日改正の新しい破産に関する法律では自己破産申請をした後は差し押さえというような法に基づく要請は効果がなくなることになりました。ですから、昔の破産法の場合とは違って訴訟行為などをしても無駄になる確率が高いので実際に訴えをやる業者はほぼ全部消えると思われます。そういったような面でも、平成17年からに改正されて破産申立は今までと比べると使用しやすくなったと考えられます。返金督促のケースについてですが督促というのは裁判所が負債者に向けて残額の完済をしなさいという要求です。普通な審議をする際とは違い、一方的な意見だけを聞いて進められるためスタンダードな提訴のように時間と代金が高くなりすぎないので取り立て会社がよく使う法的な手法です。裁判所への督促の手続きがあった場合、裁判所による手紙が送られる運びとなってその知らせが来てから１４日が経過すると、取り立て屋は債務人の財（給与も含んで）に差押え行動がやれるようになります。支払督促に向かって異議申請をすることができるときは、スタンダードな審理に移行していくことになります。（注意）オーソドックスな訴訟は長時間がかかりがちですから免責が出るまでには判定が出ない可能性が濃厚になります。